Archiwum

luty 2018

l

Nic nowego pod słońcem?

N

W czasie porządkowania zebranych kserokopii różnych dokumentów zwróciłem uwagę na korespondencję z lutego 1982 r. między centralą MSZ w Warszawie a konsulatem generalnym PRL w Lipsku. Konsul generalny przekazał do stolicy informację o apelu, który zamierzał zainspirować wśród Polaków zagranicą. Dotyczył on konieczności zachowania jedności „ponad podziałami” w okresie bezpardonowych – jak to odbierała Warszawa – ataków na Polskę w świecie. Pojawiła się w nim również inicjatywa powołania „Polskich Komitetów do Walki z Oszczerstwami“ (względnie Komitetów Antydyfamacyjnych). Przed kilkoma dniami z wezwaniem do Polaków o zbliżonej treści wystąpił jeden z prominentnych polityków partii rządzącej1. Pewne pomysły, jak widać, rzeczywiście mają charakter ponadczasowy… (więcej…)

Jałowy bieg

J

Od dłuższego czasu relacje polsko-niemieckie pozostają na jałowym biegu. Pomimo różnych działań podejmowanych po obu stronach (nie oceniam tu ich trafności), nie udało się wypracować wspólnej polityki w wielu kwestiach. Partnerstwo polsko-niemieckie, które z wielkim mozołem budowano po 1989 roku, przeszło chyba do lamusa historii. Co czeka nasze relacje w przyszłości? Czy możliwy jest kompromis w kwestiach, które znacząco różnią Warszawę i Berlin? (więcej…)

Adenauer na ławie oskarżonych

A

W ferworze dyskusji o nowelizacji ustawy o IPN w mediach znów pojawiły się informacje o rzekomych działaniach manipulacyjnych ze strony RFN od lat 50. XX w. Posunięto się nawet dalej. Głównym oskarżonym stał się pierwszy kanclerz RFN, Konrad Adenauer. Postanowiłem bliżej przyjrzeć się tym zarzutom. Ich formułowanie niewiele ma wspólnego z warsztatem historyka i wymogami postępowania badawczego. Przykre, że biorą się za to zawodowi historycy, w dodatku pracownicy instytucji, która w nazwie ma „pamięć narodowa“. (więcej…)

#ksiazkadlapremiera

#

Drogie Koleżanki, Drodzy Koledzy,

Z pewnością zwróciliście uwagę na wypowiedź premiera Mateusza Morawickiego, nie tylko bankowca i polityka, ale i z wykształcenia historyka, która padła w Muzeum w Markowej. Przypomnijmy:

Nie zrobiliśmy wszystkiego (…) żeby wyjaśnić naszą historię. 25 lat wolnej, niepodległej Polski z tego punktu widzenia były według mnie stracone.

Część z nas przyjęła ją z zaskoczeniem, część może z oburzeniem. Wszystkiego z pewnością nie zrobiliśmy, ale czy to, co wykonaliśmy, jest nic nie warte? Wobec takich słów chyba nikt, kto naukowo pracował i pracuje, często borykając się z różnymi przeciwnościami, nie może chyba przejść obojętnie. Być może wielu z nas spojrzało na przysłowiową półkę, na której stoją nasze publikacje. Czy naprawdę nic nie znaczą? Czy wielkie debaty na temat naszej historii, które toczyły się po 1989 r. z naszym udziałem nie mają żadnej wartości, nie przyniosły naszemu społeczeństwu żadnych korzyści? Nie można się godzić bez słowa z takimi opiniami. Uderzają w nasze dobre imię i podważają społeczny autorytet, którym chyba sie jeszcze cieszymy. Co zatem zrobić? Pisać kolejny list protestacyjny? A może lepiej zareagować tak jak na naukowców przystało i zaprezentować nasze efekty badań? Nie, nie mamy na myśli kolejnej konferencji. Raczej akcję pod hasłem „podaruj książkę politykowi  – może przeczyta choć spis treści“.

W związku z tym zwracamy się do wszystkich z apelem o wysłanie jednej, dwóch pozycji z historii najnowszej (w formie papierowej lub pdf), której jesteście autorami i którą uważacie za ważną w waszym dorobku, na adres Kancelarii Premiera z prośbą o włączenie do księgozbioru podręcznego tego urzędu. Skoro polityka historyczna jest jedną z głównych aktywności władz, dobrze byłoby tam taką bibliotekę stworzyć. Wiedzy wszak nigdy dość, zwłaszcza u politycznych elit.

Prof dr hab. Włodzimierz Borodziej, IH Uniwersytetu Warszawskiego

Prof. dr hab. Barbara Engelking, IFiS PAN Warszawa

Dr hab. Grzegorz Hryciuk, prof. IH Uniwersytetu Wrocławskiego

Dr hab. Dariusz Libionka, prof. IFiS PAN Warszawa

Dr hab. Piotr M. Majewski, IH Uniwersytetu Warszawskiego

Prof. dr hab. Andrzej Paczkowski, ISP PAN Warszawa

Prof. dr hab. Jan M. Piskorski, IHiSM Uniwersytetu Szczecińskiego

Prof. dr hab. Krzysztof Ruchniewicz, IH Uniwersytetu Wrocławskiego

Prof. dr hab. Anna Wolff-Powęska, em. prof. WNPiD Uniwersytetu im. A. Mickiewicza

Dr hab. Marcin Zaremba, prof. IH Uniwersytetu Warszawskiego

Prof. dr hab. Marek Zybura, CSNE Uniwersytetu Wrocławskiego


Podajemy adres: 

Kancelaria Prezesa Rady Ministrów

Al. Ujazdowskie 1/3

00-583 Warszawa

eMail: sprm@kprm.gov.pl

Mądry Polak po szkodzie?

M

Od kilku dni mamy festiwal wypowiedzi polityków na tematy historyczne. Wiara we własną omnipotencję pcha wielu z nich na nieznane, niebezpieczne, a nierzadko i cuchnące wody. Cóż, kiedy coś takiego jak publiczna kompromitacja już nie istnieje. W czasie spotkania z dziennikarzami zagranicznymi w Muzeum Ulmów w Markowej premier Mateusz Morawiecki, z wykształcenia historyk, miał wyrazić ubolewanie z racji miernych efektów polskich badań historycznych z ostatnich dziesięcioleci. Co szef rządu miał na myśli? Obszerną interpretację tej wypowiedzi przygotował już Adam Leszczyński, odsyłam więc do jego tekstu. Słowa premiera przywołują jednak (z zasnutego pajęczynami kąta) jeszcze inny problem. Czy politycy korzystają z pomocy specjalistów lub raczej czy w ogóle dostrzegają/odczuwają taką potrzebę, zanim podzielą się z nami i całym światem swymi sądami, nieraz bardzo jednoznacznymi, zanim podejmą decyzje, nierzadko prowokujące różnorakie skutki? A skoro najwyraźniej nie, to może ich do tego jakoś zobligować? (więcej…)

Krzysztof Ruchniewicz

professor of modern history, blogger - @blogihistoria and podcaster - @2hist1mikr. Personal opinion

Newsletter „blogihistoria”

Zamawiając bezpłatny newsletter, akceptuje Pan/Pani zasady opisane w Polityce prywatności. Wypisanie się z prenumeraty newslettera jest możliwe w każdej chwili.

Najnowsze publikacje

Więcej o mnie

Kontakt

Translate »